本文目录

江苏镇江一名十岁的儿童在家惨遭杀害，据透露，很多人怀疑是这家人的亲属作案，因为被害儿童的父亲说前几天跟小男孩的舅舅发生过争执，争吵过，所以怀疑是小男孩的舅舅趁着小男孩的父亲和母亲不在家的时候潜入家里把小男孩残忍的杀害了，但是这还只是猜测没有证据，这个凶手的胆子也太大了吧，作恶者为了释放内心的报复欲杀害了手无寸铁的孩童，这是完全不能原谅的，不管怎么样，这个孩子总是无辜的，这个杀人凶手实在是太胆大包天了。

这个案件也受到了很大的关注，一个小男孩在家被杀，让人想想真的不寒而栗啊。这个小男孩才刚刚十岁，什么都不知道的年纪，倘若真的是亲属，我觉得在这个时候小男孩肯定是在毫无防备的情况下被杀害的。家长们之间的吵架，小孩子往往都是恍恍惚惚毫不知情的，但是事情发展到现在，受害者还是我们的孩子，真的是件很惋惜的事情。

接到报案之后警方也是第一时间赶到了案发现场，但是小男孩在那个时候就已经死亡了，现在最重要的就是要抓住现存的蛛丝马迹，尽快将杀人凶手抓到，将其绳之以法。现在最难过最无助的恐怕就是小男孩的父母了吧，自己的儿子才刚刚十岁，刚刚懵懂的年纪，就遭遇了不幸，除了难过他们肯定还陷入了无限的自责之中，这件事情肯定给他们造成了终身的遗憾和痛苦。

不管凶手是谁，但是这种恶劣的作案手法和作案对象就说明这是个心狠手辣、没有底线、心理变态的人，连一个不谙世事的小男孩都不放过，简直就是丧心病狂，还希望警方能够早日抓住凶手，给受害者和受害者家属一个交代。

每个人都希望自己的孩子能够健康茁壮的成长，但是在孩子成长的道路上，的确存在一些潜在威胁，甚至有一些威胁，可以称得上是无形当中的威胁。在众多的案件当中，有关于孩子的案件并不在少数，有一些孩子因为发生意外而失去生命，也有一些孩子因为失踪而与自己的家人无法相见，更有一些孩子，只因为犯罪嫌疑人的恶念，而终结了自己年轻的生命。

在陕西就有这样一位11岁的男童，当天正是村子集体打疫苗的时间，所以来往的车辆和行人众多。男童向家人要了钱，为自己和弟弟买冰淇淋的路上失踪。在男童失踪的过程当中，有很多人联系到了孩子家人，并且提供了不少线索。也有很多热心人士，驾车几百公里，来到陕西当地，帮助家长寻找孩子，甚至自发打印寻人启事，张贴在自己的车上，这些都令人相当感动，但遗憾的是，这样的帮助并没有能够让这位男童回归家庭。

每个人都希望男童是因为贪玩而失踪，但是现实却非常惨烈。这位男童在失踪当天，就已经被同村一位72岁老人杀害，并且进行了抛尸处理。因为这两家是邻居关系，所以在男童失踪以后，家人并未怀疑是被杀害。但是当警方介入这件事情之后，发现同村的邻居王某有着相当大的作案嫌疑，在调查以及审讯之后，王某交代了杀害男童的事实。

一位72岁的老人和一位11岁的男童，这之间究竟存在着怎样的仇恨，才导致这位72岁的老人持刀相向？这位72岁的老人，与这位男童的姥爷之间，在年轻的时候存在一些私人恩怨。而这位老人在男童失踪当天意外与男童碰面，因为想到了当初那些矛盾，所以才残忍地将男童杀害。男童的姥爷在得知外孙被害的原因之后，已经泣不成声，仅仅是因为两位老人年轻时候的矛盾，就能够对一个11岁的男童做出如此恶行，实在是罪大恶极。

从这件事情当中就可以看出，作为家长来说，一定要告诫自己孩子无论何时，对待任何人都要提高警惕，千万不要轻易相信，更不要跟随其回家。虽然期待和相信这个世界当中存在美好，但也要时时刻刻保持警惕。

长沙一名9岁男孩被其所在社区的一名“精神病人”殴打致死，引发广泛争议。据报道，这名“袭击者”有精神病史，他的母亲说:“他以前曾帮助姐姐接走孩子，没有伤害任何人。”考虑到儿子病情相对稳定，我将在2019年春节前后停止长期精神药物治疗。”

事实上，这种轻描淡写的回答总会让人有点不舒服。毕竟，一个“施虐者”在30分钟后将一个9岁男孩打死是没有理由的。然而，仅仅因为他有“精神病史”，这个案件表面上的性质导致了“宽大处理和赦免”。

然而，当“施虐者”真正被定义为“精神控制”时，然后下一个“锅”，它似乎被推给了家庭。因为，对于一个精神病人来说，作为家庭的监护人，有一种不可推卸的责任。因为，每个人都知道，对于极端的精神病人来说，是不确定的“祸患”。

尽管在犯罪初期，主流舆论一致谴责“群众冷漠”。但作为旁观者，谁会在一个9岁的孩子没有受重伤的情况下，承担殴打一个“疯子”的后果是另一个问题。因为，关于“公益事业”引起的纠纷，也时有发生。

所以，对于路人“无所谓”的定性，可能要看得长远一些。因为真正造成悲剧的是“施虐者”和“施虐者的家庭”。因此，我们应该审视他人的强迫和道德判断。否则，会混淆真相，使别人更加冷漠，更加屈尊俯就。

然而，在接下来的考虑中，如果“施虐者”(精神病人)不能被现行法律标准追究责任，那么他的家人的责任总是不可避免的。毕竟，当涉及到精神病人的监护权时，这个家庭没有尽到责任。而对于他母亲的陈述，不管它是真的还是假的，也需要实证。毕竟，一个9岁男孩的不幸死亡是要解释的。

市场上的绝大多数精神病患者被归入“残疾人”行列。归根到底，这是“家人不爱，路人无聊”的状态。因此，这些人基本上是孤独地死去的，当他们的父母还在的时候，他们几乎不能像正常人一样生活，一旦他们的父母离开了，他们基本上只能日复一日地生活。经济状况好的家庭可能会被制度化，而经济状况不好的家庭基本上是无家可归的。

从人类的角度来看，精神病人应该受到尊重和照顾。但是也应该对有攻击性的，犯罪的精神病人进行一些惩罚。因为，谁能理解，他(她)的行为，不包含某种“主观情感”?因为，对于精神病人来说，他们似乎也会选择自己容易攻击的目标。

从这个角度来看，对于精神病人所犯的罪行，宽容和同情之间应该有一个明确的界限。而不是把“精神病”当作邪恶的护身符。此外，对于一个被容忍的精神病人来说，如果再次被释放到公共空间，谁能保证他或她不会伤害他人呢?所以，对于精神病人的犯罪，要突破重刑，是要有所考虑的。

“它很稳定，所以停止服用它，”这可能是一种狡诈的说法。坦白说，大部分的精神病人，都是终身的，也就是说，吃药到死。对于这些基本常识，想必家人是不可能知道的。因此，药物停用本身可能有更多的原因。

特别是对长期受侵略的人来说，这意味着这种疾病是不治之症，难以治愈。所以，对于“一名9岁男孩谋杀案的嫌疑人”，他的行为应该是先发制人的，但家人并没有太在意。甚至，他们可能知道自己的病情正在恶化，但由于经济问题，他们将被忽视和延误。

因为，一个精神病人，对于一个经济一般的家庭来说，一定是一个很大的负担。所以，从现实的逻辑来看，发生这样的事情并不奇怪。然而，“难怪”的逻辑却隐藏着人性的无奈和原罪。是的，如果没有足够的财务跟进，精神病患者就像一个巨大的寄生虫，不仅会吞噬房子的财富，还会吞噬房子的灵魂。

因此，管理“精神病患者”是一回事，家人愿意说出真相也是一回事。事实上，精神病患者的认知在很大程度上受到了市场的偏见。对于大多数家庭来说，这种身体无害、精神不正常的状态，会被归类为道德缺陷，一般来说，可以保密，就像家庭丑闻一样。

直觉上，精神病人的婚姻和爱情，基本上是不可能的。社会性也受到了抑制。因此，精神病人是一个“巨婴”，需要有人整天跟着，否则会引发灾难。当然，这主要是针对有攻击性的精神病人。事实上，如果你是一个相对安静的精神病患者，人们就不会那么有偏见。

所以，这就是为什么即使精神病人病情恶化，周林也不知道。因为，家庭也禁忌这种事传播。所以，只要什么都没发生，家人就不会太在意病情。但我们应该知道，一旦出了问题，那将是一件大事。因此，必须对家庭成员的原罪进行调查。这是家庭的祸害，更像是社会的祸害。

然而，回到“一名9岁男孩谋杀案的嫌疑人”上来，如果他被发现是精神病发作的结果，那么他被判重刑的可能性就更大了。但家庭的原罪是被拆散。即使是这样的悲剧，对精神病人的治理也应该回归正常和秩序。例如，在精神病发作的情况下，过路的人可以无限反击，甚至致死。

因为只有这样，路人的冷漠才会融化。甚至，与其冷漠，路人更怕惹出麻烦。如果，在这种反击中，“精神病人被杀或受伤”，那么精神病人的家人的指责，应该做什么好撒玛利亚人，这些细节的“恐惧”，也许是冷漠的根源。因为敲诈者太多了。

必须承认，只有当“受害者”的生命“被放在第一位”的时候。当“行为人”的生命权益被践踏在脚下时，V.V.才能得到规范化，V.V.才能有足够的安全感。所谓“冷漠”可以被打破，“精神病患者”可以被掐死在摇篮里。