本文目录

知乎大多数男用户当然还是正常的,很多知乎男用户都不错，微博人讽刺的男乎评价，基本是某些人带来的。

但是知乎上有些男用户就不太正常。他们在在政治上倾向于极右翼，热爱种族歧视与民族压迫，对一切进步思潮都特别冷漠。

基本主张保守主义对父权体系下男女不平等的关系特别赞赏，言语之间透露出的骄傲往往和他本人品质或者技能没什么关系，基本上源于出生就有的东西，比如说国籍和性别。

用户性别比例

知乎上这种男性用户绝不占多数，大部分男性还是三观正常的。

一个事实是，知乎上的男女用户比例可能已经达到了 7: 3的水平，因为知乎上的男性用户更多，使得知乎上的尺度更明显地偏向于男性。

如果一个平台上的男女比例发生变化，自然他们的倾向也会发生变化，不用说，知乎的门槛越来越低了。不过现在互联网上男女对立越来越严重。

点进对方的微博主页，找到关注那一栏，点进去，就可以查一个人的微博所以关注了。

拓展：

微博(Micro-blog)是指一种基于用户关系信息分享、传播以及获取的通过关注机制分享简短实时信息的广播式的社交媒体、网络平台。

微博允许用户通过Web、Wap、Mail、App、IM、SMS以及用户可以通过PC、手机等多种移动终端接入，以文字、图片、视频等多媒体形式，实现信息的即时分享、传播互动。

2009年8月新浪推出"新浪微博"内测版，成为门户网站中第一家提供微博服务的网站。此外微博还包括腾讯微博，网易微博等。但如若没有特别说明，微博就是指新浪微博。

2014年3月27日晚间，在中国微博领域一枝独秀的新浪微博宣布改名为"微博"，并推出了新的LOGO标识，新浪色彩逐步淡化。

2018年8月8日，微博获金运奖年度最佳效果运营奖。

每个平台都有其优点，也有期缺点，准确的说，是知乎、维基百科、论坛、微博和微信等平台上的很多内容客观存在这些问题，而不是说平台本身就具有这些问题，当然知乎也存在一个不足之处，笔者将在后边具体阐释，这里不作赘述。

1、维基百科：维基百科是众人一起进行编辑，而知乎是众人一起回答问题，回答可以是有不同立场，多维度的，维基百科的指向性明显就是对词条进行下定义。词条被限定在一个学科范围内，只能解释“是什么”，对“为什么”和“怎么办”无能为力。

2、论坛：论坛的模式是主题—回复，适合讨论宽泛的话题，每一个回复不是都能回答道点子上，而是在讨论中逐渐得出结果。优质论坛仅为少数，即使是好贴也存在有效信息不集中的问题，比如内容被大量刷屏和吵架所冲淡，广告营销气息浓厚，帖子质量良莠不齐。

3、微博：对于知识的获取与分享，微博可以迅速地病毒式传播，由于大量转发，导致内容重复率高，造成较多的信息垃圾。而知乎更多的是就某一个问题，回答者通过不断的优化，获得近乎完美的答案。微博网民易情绪化，更常见的是微博的营销化。

4、微信：微信是以社交关系为中心，本身是沟通平台，它不会负责筛选好的内容给你，而是确保任何信息都会传递给你。订阅好的知识分享，就目前而言只是一个依附于社交的功能，而且还一直被压制，订阅号被折叠起来以后，信息被看到的几率降低，自然被分享的几率也降低。存在着信息传播范围有限，信息来源不明、真伪难辨，信息缺乏评论进化机制等问题。

再反观知乎，从设立和前期运行上，它似乎尽量避开以上几个平台的几个雷区。首先，知友来源不同层次、不同专业、不同年龄、不同民族、不同地域，不乏业务精专、匠心独具的牛人，这样确保了信息来源的多维；其次，从知友的大量回复来看，形成了摆事实讲道理的习惯，很多人都会在回复中引用出处或者举证，也经常有发图片表格论证的，即使是将故事，也多是基于真实发生的事件，保证了信息内容的客观；再次，知乎的氛围不像其他平台那样浮躁、轻佻，反而更多地是走“慢下来，往细说，朝深去”的路数。最后，所有网友，不论是否是知乎注册用户，都能看到所有的问题和评论，注册后不分级别，都能参与知乎的提问与回复，都能点赞和反对，所有的参与者都是平等的。

总结：微博是获取消息的有力平台，知乎是专业问答平台，论坛侧重交互性。